Grävt var det här!

    Så fort tjälen det allra minsta ger tecken på att släppa sitt grepp i backen sätter min morbror potatis. Han tävlar med sin svåger. Helst ska den stå i blom före midsommar. Själv är jag inte lika tävlingsinriktad – det blir när det blir. I värsta fall får man gå ned till affären 200 meter bort. De har alltid potatis. Det löser sig. Samma attityd såg man ut att ha i Aten när jag var där i april. Det löser sig. Hela stan var uppgrävd och enkelriktad och vinkelriktad och utsmyckad med byggnadsställningar. Hade någon bråttom? Nej – jag tror inte det. Mitt i folkströmmen på gatan kunde det plötsligen öppna sig en stor övergiven grop. Ett försök att sätta potatis? Nej. Ett tunnelbanebygge som avancerat någon meter ned i backen innan man stötte på antikviteter. Grävskopan byts ut mot pensel och sen går det inte snabbt. Man gräver då en ny grop för tunnelbanan – och gör nya fynd. Om du skulle fråga mej kommer hela Aten att se ut som en schweizerost till OS.
    På nätet finns det en sida som heter Institutet för onödigt vetande. Där kan man läsa om en hobbyarkeolog från Bredaryd som vanemässigt grävde upp allehanda struntsaker i sin trädgård och skickade dem till Naturhistoriska museet märkta med vetenskapliga beteckningar och insisterade på att de var arkeologiska fynd av stor vikt. Citerar här nedan delar av svaret från Naturhistoriska.
    ”Vi tackar Er för Ert senaste bidrag till museets samlingar, märkt 93211-D, lager sju, vid torkställningsstolpe. Hominidt kranium. Vi har på exemplaret genomfört noggranna och detaljerade undersökningar, och måste tyvärr informera om att vi inte delar Er teori att exemplaret innebär slutliga bevis för närvaron av förhistoriska människor i Småland för över två miljoner år sedan. Snarare verkar det som att Ert fynd är ett huvud från en Barbiedocka… Ert fynd har ett antal attribut vilka eventuellt borde gett Er en aning om dess moderna ursprung. 1) Exemplarets beståndsmaterial är av formad polystyrenplast. Förhistoriska humanoida kvarlevor består av typiskt av fossilerad benvävnad. 2) Kraniekapaciteten hos exemplaret är ungefär nio kubikcentimeter, vilket ligger väl under gränsvärdet för de tidigaste identifierade proto-humanoiderna. 3) Tandavtrycken som klart framträder på skallen visar större överensstämmelse med det av vanlig tamhund än med det från de människoätande Plioceniska musslor som Ni spekulerar fanns i våtmarkerna från den tiden… Musslor har inga tänder. Det är med melankoliskt sinne vi måste neka till Ert förslag att exemplaret bör testas med kol 14-metoden… vår direktör har dedikerat en särskild hylla på sitt kontor till en utställning av Era samlade fynd, och hela institutionen spekulerar dagligen över vad Ni kommer att finna nästa gång i utgrävningen Ni har i Er bakgård.” 


Anna Jansson